Zdravotnické právo, hygiena, drogy

Nedávno jsem byl u doktora a byl po mně vyžadován "administrativní poplatek" 500 korun, a to přesto, že lékařské pracoviště má smlouvu s mnoha zdravotními pojišťovnami, včetně té mé, a veškeré výkony byly hrazeny ze zdravotního pojištění. Poté, co jsem se ohradil, tak mi bylo řečeno, že mě bez poplatku neošetří, tedy byl jsem donucen ho zaplatit. Že prý to tak mají "roky" a "že si nikdo nestěžoval."
V dnešní době je pochopitelně toto počínání na denním pořádku, pracoviště hřeší na akutní nedostatek lékařů v některých oborech a lidem tedy nezbývá, než platit. Pracoviště si to často obhajují tím, že jde o "administrativní poplatky, ne o platbu za výkony." Na webu jsem se ale mnohokrát dočetl, že takové počínání je přinejmenším šedá zóna, a přinejhorším protiprávní - prý se minimálně nesmí odmítnout ošetření, pokud je hrazeno z pojištění a poplatek nezaplatíte. Jak to tedy vlastně je? Má lékař právo vybírat "administrativní poplatky" a má právo vás odmítnout, pokud nezaplatíte, a to i přesto, že se jedná pouze o výkony hrazené ze zdravotního pojištění?

Naše maminka byla v domově důchodců povinně očkována proti covidu. Lékařka se pouze zeptala sester, zda je maminka v pořádku a bez testu na covid jí očkovala. Druhý den byla maminka v bezvědomí s diagnosou covid odvezena do nemocnice, kde čtvrtý den zemřela na covid. Vím, že tento postup byl chybný a maminka zde ještě několik roků při zachování předepsaného, zdravotně nezávadného postupu s námi mohla být. Byla to prostá, venkovská, neobyčejná žena. Děkuji za informace. 

Má psychiatrička jakékoli oprávnění mě vyloučit z evidence, když odmítnu podstoupit na její žádost psychologické vyšetření z důvodu stanovení psychiatrické diagnózy? Děkuji za Vaši práci, a jsem s pozdravem.

Byl jsem dnes (10.03.2025) na vstupní lékařské prohlídce, na pracovní pozici, řidič skupiny C. A lékař mě nechtěl uschopnit práce z důvodu, že mám již propadlé očkování proti tetanu a že pokud se nenechám očkovat, tak mě neuschopní práce. Ale já očkování proti tetanu odmítám. Jsem dospělá, svéprávná osoba a mám právo podepsat negativní reverz ohledně odmítnutí očkování proti tetanu. Což mám. Mám to i ve výpisu ze zdravotní dokumentace. Ale firemní lékař mě prostě uschopnit nechtěl. Nakonec mě ale uschopnil na zkrácenou dobu (24 měsíců) a říkal, že se musím do té doby nechat přeočkovat na Tetanus, jinak mě neuschopni práce a můj dotaz zní. Opravdu mě může pracovně lékařský doktor, při vstupní lékařské prohlídce, neuschopnit práce řidiče skupiny C, pouze na základě toho, že odmítám očkování proti tetanu?

Obracím se na Vás s žádostí o právní radu ohledně situace, která mi způsobila zdravotní i finanční újmu. V minulosti jsem si opakovaně pořizoval léky na předpis prostřednictvím internetu od osoby, která mi za úplatu poskytovala recepty. Tyto léky jsem následně užíval v nadměrném množství, což vedlo k rozvoji závislosti. V důsledku toho jsem musel podstoupit léčbu, která s sebou nesla jak psychické, tak finanční důsledky. Mám k dispozici důkazy o těchto transakcích, včetně: 
- elektronické komunikace s prodejcem,
- samotných receptů,
- případných platebních záznamů.
Rád bych se informoval na své možnosti právního postupu, konkrétně:
Je možné podat trestní oznámení na osobu, která mi recepty prodávala? Pokud ano, jaké konkrétní paragrafy trestního zákoníku by se na daný případ vztahovaly? Mohu se domáhat náhrady škody za způsobenou zdravotní a finanční újmu? Pokud ano, jaký postup by byl nejvhodnější a jaké důkazy jsou pro úspěšné uplatnění žaloby nezbytné? Pokud byl do věci zapojen lékař (tedy pokud recepty vystavovala osoba s lékařskou licencí), lze ho nahlásit lékařské komoře? Jaký by byl postup? Budu velmi vděčný za jakékoli informace ohledně mých právních možností a doporučeného postupu. Pokud by bylo nutné osobní setkání či další konzultace, rád si domluvím schůzku. Děkuji za váš čas a pomoc.
S pozdravem Miroslav Novák.

Ráda bych se zeptala, jak postupovat, na koho se obrátit v případě, že chci zažalovat moji praktickou lékařku. Mám neuropatii a předepsala mi léky, které se nesmí na neuropatii předepisovat, jelikož mohou způsobit vážné problémy a tak se i stalo: přestala jsem chodit, zlomila si nohu, strávila 3 měsíce v rehabilitačním zařízení, nemohla jsem chodit do práce, braní antidepresiv, psychické zhroucení. Už je to rok a čtvrt stále mám problémy, pořád nechodím dobře. A tak jsem se rozhodla, že to budu řešit.
Když jsem to prakticé lékařce řekla, že mi předepsala léky, které by neměla, řekla, že jiným ale pomohli a pak, že by se to stávat nemělo.
Mám několik zpráv, kdy jsem jezdila po ambulancích, ve kterých zní, že po nasazení léků se mi stav zhoršil. 
Předem děkuji. 

Prosím Vás o pomoc pri vyšpecifikovaní náplne práce a právnej zodpovednosti odborného garanta (lekár s atestáciou plastický chirurg), v neštátnej klinike plastickej chirurgie sídliacej v Česku, ktorá by mala byť súčasťou k uzavretiu DOHODA O PROVEDENÍ PRÁCE uzavřená v souladu s ustanovením § 75 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění („Zákoník práce”). S úctou Markotán.

Je prosím možné odmítnout kontrolní magnetickou rezonanci s kontrastní látkou gadolinium u 8 letého dítěte? Od r. 2019 se léčíme s nádorem míchy. V r. 2024 nám byl vrácen port a nastavena další léčba, která dle lékařů nebyla úspěšná.  Ukončeno 8/2024. Poté 4 dny na rozhodnutí ohledně "biologické léčby", na kterou jsme tedy přistoupili. Dle MR nebyl lék úspěšný, navíc se velmi silnými vedlejšími účinky. Léčba ukončena, hrozila operace. Nyní jsme se vydali na jinou cestu léčby, kde není přípustná žádná chemie. Doktoři trvají na kontrolním přešetření magnetickou rezonancí s kontrastní látkou gadolinium. My potřebujeme získat čas. Nyní se ptám: Můžeme ze zákona odmítnout přešetření s kontrastní látkou? Děkuji. S pozdravem, Simona

Jsem lékařka se specializací geriatrie a gerontopsychiatrie, nyní mě oslovil známý, který zakládá firmu specializující se na zdravotnické zajištění akcí (sport, kulturní - koncerty apod.). Pro firmu dle zákona potřebuje odborného garanta. Osobně se akcí jako zasahující člen teamu neplánuji účastnit, jednalo by se pouze o funkci garanta. Zajímalo by mě, jaká by byla moje odpovědnost, co vše by role garanta obnášela, jaká rizika sebou funkce garanta nese. Děkuji.

Mám dotaz ohledně platnosti dočasné pracovní neschopnosti DPN v případě nedůvodného vystavení. Zaměstnanci se stal v zaměstnání úraz na základě kterého až po 3 dnech navštívil svého obvodního lékaře a poté ještě pohotovost (také 3 dny po). Dle zprávy z pohotovosti měl raněný pouze malou ranku, bez jakéhokoli dalšího nálezu, včetně poznámky, že raněný si nestěžuje na bolesti. Obvodní lékař však napsal DPN na 14 dní bez jakéhokoli dalšího vysvětlení. Zranění navíc nijak neovlivňovalo jako práci. Tento zaměstnanec byl napaden jiným zaměstnancem, kdy dostal jednu ránu do nosu. Na nose měl, i dle lékařů, pouze malou odřeninu (která byla navíc po 3 dnech již prakticky zaléčena). Bez RTG, bez šití, údajně bez bolesti. Byla dokonce přivolána policie české republiky PČR, která na místě zhodnotila jako menší šarvátku a žádné velké zranění. Přesto obvodní lékař vystavil neschopenku na 14 dní. Jako zaměstnavatel jsme se k tomu postavili tak, že uznáváme sice jeho pracovní úraz, ale rozporujeme legitimnost jeho DPN. Máme právo na to, aby se jeho lékař vyjádřil a odůvodnil vystavení DPN? Jak v takovém případě postupovat? Je evidentní, že pán to udělal jako pomstu, zvlášť, když jsme zjistili, že lživě vypovídal jak PČR, tak lékařům. Naštěstí máme kamerový záznam, kde je jasné, že pán dostal jednu ránu, ne 3 nebo 5, ani ho nikdo nekopal nebo nemlátil "hlava nehlava", jak tvrdil. Jak se lze proti takovému zaměstnanci bránit? Děkuji za pomoc a omlouvám se za obsáhlejší zprávu.